...kann einem das Lachen vergehen wenn man die Diskussion um eine mögliche Begnadigung des Herrn Klar durch den Bundespräsidenten verfolgt. Da wird wieder dumpfes Volksempfinden bedient und Schmalzler, pardon, blödsinnige Law and Order Parolen unters Volk gebracht. Unter anderem auch von Herrn Schmalzler (am Spruch nomen est omen ist also doch was Wahres dran) wie HIER zu lesen ist. Man kann über den zu Recht veruteilten Herrn KLar denken was man will, aber auch für ihn gelten gottseidank die Regeln des Rechtsstaates. Es steht ihm frei dem Bundespräsidenten ein Gnadengesuch zu übermitteln ebenso wie es dem Bundespräsidenten frei steht eine Begnadigung auszusprechen oder auch nicht.

Schlichtweg unverfroren und undemokratisch ist das was da von der rechten Bank gesungen wird. Gottlob liegt es nicht im Ermessen der Herren Beckstein, Sch(r)äuble, Stäuoiber und Konsorten wie die Entscheidung des Bundespräsidenten ausfällt. Ich gestehe dass ich selbst - wäre ich denn in der Lage des Bundespräsidenten - erhebliche Schwierigkeiten hätte eine Entscheidung zu fällen. Um so mehr empfinde ich Respekt vor dem Bundespräsidenten (dem ich sonst durchaus auch kritisch gegenüber stehe) welche Wege er beschreitet um eine Entscheidung zu fällen.

Dass dieses Ringen, dieses Bemühen um ein Verdikt über das Gnadengesuch des Herrn Klar fällen zu können von den Radaubrüdern dumpfbackenpolitisch ausgeschlachtet wird zeigt wie weit sich diese Herrschaften mittlerweile von den Grundlagen unserer demokratischen Rechtsordnung entfernt haben. Und dass ausgerechnet das Westerwelle auch noch seinen gelbbraunen Senf dazu gibt passt wie die Faust aufs Auge. Aus den Affären Möllemann, Spasswahlkampf etc. pp. hat er ganz offensichtlich immer noch nichts gelernt. Es ist ja auch einfacher Populismus zu verbreiten als Politik zu machen. Dazu braucht es nämlich Hirn und Verstand und da habe ich bei Herrn Westerwelle das Gefühl, dass da heftige Defizite vorhanden sind.

Eigentlich erwarte ich jetzt eine Initiative der Herren Beckstein et. al. mit dem Ziel, zusammen mit den anderen geplanten Grundgesetzänderungen auch gleich noch das Amt des Bundespräsidenten abzuschaffen. Der macht ja immer was er will und für richtig hält. So ein Sicherheitsrisiko gehört beseitigt, und zwar schnell......

...des Flugverkehrs gibt es HIER Da nützt auch das neue Luftverkehrsabkommen zwischen Europa und den USA nichts. Irgendwann werden alle wie sie da sind, ob A 380 oder B 747 oder C-irgendwas, vor dem Eselskarren landen. So in fünfzig bis hundert Jahren wenn es Benzin nur noch auf Rezept gibt...

...und alle kamen zur neuen Runde der Islamkonferenz. Die einen unwillig, die anderen willig, aber vor allem uneins. Vor allem die muslimischen Herrschaften unter sich denen es nicht einmal möglich war Konsens darüber zu finden wer denn nun für die hiesigen Muslime sprechen soll und darf. Und noch uneiniger waren die Herrschaften zum Thema der allgemeinen Anerkennung unserer freiheitlichen Grundordnung (ein Schelm, wer Böses dabei denkt dass ausgerechnet Sch(r)äuble mit diesem Thema befasst ist).

Nun will ich vor allen Dinge als Erstes mal absolut klar stellen, dass ich weder nationalistisch, noch rassistisch noch sonstwie zu irgendwelchem Fanatismus neige. Trotz allem stelle ich mir zu all dem ein paar Fragen. Vor allem zu der überraschenden Feststellung von Herrn Sch(r)äuble, dass der Islam ein Teil unseres Landes sei wie HIER zu lesen ist.

Beim statistischen Bundesamt kann man online erfahren dass es in der BRDDR ca. 25 Millionen Menschen römisch katholischen Glaubens gibt, etwa die gleiche Anzahl an Bürgern protestantischen Glaubens und weitere 25 Millionen Bürger haben keine Lust, Kirchensteuer zu zahlen oder gehören aus anderen Gründen keinerlei Religionsgemeinschaft an. Muslime gibt es in Deutschland ca. 3 Millionen, was in etwa 3,9 Prozent der Bevölkerung entspricht, dazu nochmal Zugehörige anderen Glaubens, wie etwa Juden, Zeugen Jehovas etc. pp, was zusammen nochmals roundabout 0,4 % der Bevölkerung ausmacht.

Von den in der BRDDR lebenden Muslimen haben rund 750.000 die deutsche Staatsbürgerschaft, was umgerechnet einen Wert von nicht ganz einem Prozent der Bevölkerung ausmacht. Was nichts anderes heisst als dass der Rest der hier lebenden Muslime, also rund 2,4 Millionen, in Deutschland geduldet ist, die Gastfreundschaft und den Schutz unseres Landes geniesst. Soweit - so gut. Alle Zahlen übrigens nachvollziehbar über die o.g. Quelle, das statistische Bundesamt. Manchmal ists ja doch interessant, sich mit drögen Statistiken zu befassen.

Angesichts der nackten Zahlen bekomme ich nun langsam Sodbrennen und frage mich, was das ganze Getöse eigentlich soll. Na gut, es könnte ja sein dass den Muslimen hier Unrecht getan wird, dann sollte das geändert werden. Also taucht die Frage auf: WAS wollen die Herrschaften eigentlich? Na prima, auch da hilft das Internet weiter. Man muss halt mal auf ein paar Runden neun live und Günters Jauche verzichten, dann hat man Zeit für ein bisschen Recherche. Das Anliegen des Zentralrates der Muslime in Deutschland ist nicht geheim und konspirativ, sondern man kann es ohne jedes grössere Problem HIER nachlesen.

Zu den Forderungen des ZMD gehören also die Genehmigung zum Bau innerstädtischer Moscheen (als ob es die nicht schon gäbe), über einen deutschsprachigen islamischen Religionsunterricht (so von den richtigen Lehrkräften gehalten, auch bei den Katholen und Protestanten gibt es unerträgliche Religionslehrer) kann man nachdenken. Warum aber islamische Kleidungsvorschriften in deutschen Behörden respektiert werden sollen entzieht sich ebenso meinem Verständnis wie die Frage der Trennung von Knaben und Mädchen beim Sportunterricht. Noch weniger kann ich angesichts der "Mehrheitsverhältnisse" einer muslimischen Beteiligung in den Aufsichtsgremien unserer Medien zustimmen. Mir langt schon Christiane Friedrichs, die Seicht-Talkerin, das politische Sandmännchen vom Sonntagabend. Ich brauche nicht noch eine Talkshow mit Jussuf ben Ibrahim der mir die täglichen Nachrichten jeweils aus muslimischer Sicht erläutert.

Ebensowenig kann ich mich mit dem Gedanken anfreunden das Grundgesetz, das durch Schäuble und Konsorten ohnehin gerade in ein löchriges Sieb verwandelt werden soll, womöglich gegen die Scharia einzutauschen weil dies dem Wunsch eines halben Prozentes der Bevölkerung entsprechen könnte.

Und absolut und garnicht kann ich mich mit der Forderung des ZMD einverstanden erklären, hierzulande den "Lautsprecher -verstärkten Gebetsruf" einzuführen. Bei allem Respekt vor anderen Religionen und Denkweisen: auch die Herrschaften des ZMD sollten sich langsam darüber klar werden dass hierzulande die Mehrheit des Volkes über die Gestaltung des Gemeinwesens entscheidet. Auch wenn das - vor allem in letzter Zeit - durchaus anders aussieht, ein gewisser Hang zur Gründung von Gruppen organisierten Verbrechens ist IDUL (in diesem unseren Lande, Zitat H. Kohl) leider nicht mehr zu übersehen.

Und damit es keine Missverständisse gibt: ich würde jedes Mitglied des deutschen Alpenvereins das auf den höchsten Bergen in muslimischen Ländern Gipfelkreuze aufstellen wollte ebenso für gelinde gesagt plemplem erklären wie eine religiöse Interessengruppe die aus Gründen der Parität in Mekka einen Kreuzweg installieren möchte.